摘要： 本文目錄一覽：1、這也能訛詐?兩男孩車內(nèi)窒息家屬要求車主擔(dān)責(zé)合理嗎?2、...

本文目錄一覽：

• 1、這也能訛詐?兩男孩車內(nèi)窒息家屬要求車主擔(dān)責(zé)合理嗎?
• 2、2名男童貪玩車內(nèi)窒息死亡,車主無辜躺槍竟還被要求賠償,這合理嗎...
• 3、車停院子里忘上鎖,兩個(gè)孩子爬上車去玩悶死了,家長索賠,車主有責(zé)任...

這也能訛詐?兩男孩車內(nèi)窒息家屬要求車主擔(dān)責(zé)合理嗎?

1、這件事情的責(zé)任主要在于家長，沒有照顧好孩子。

2、不支持。兩個(gè)孩子去世，確實(shí)令人惋惜，但這責(zé)任完全在家長身上，車主不用負(fù)責(zé)，車停在自家院子里，我愛鎖不鎖，跟別人有個(gè)葡萄關(guān)系。

3、孩子年紀(jì)小，所以在一定程度上不能為自己的行為擔(dān)負(fù)必要的責(zé)任，所以監(jiān)護(hù)人就需要為其承擔(dān)，這場死亡造成的家庭傷痛，還請監(jiān)護(hù)人父母獨(dú)自承擔(dān)，不要讓無關(guān)受牽連的車主負(fù)擔(dān)無厘頭的責(zé)任。于理，幼童父母監(jiān)護(hù)不力。

4、月22日，廣東廣州2男孩無故走入私家車玩耍，因操作失誤關(guān)閉車門窒息死亡一事持續(xù)發(fā)酵。據(jù)悉，身故男孩家屬表示：出事私家車車主有一定責(zé)任，“他沒有關(guān)車門，不然孩子也進(jìn)不去。

5、車主沒有任何責(zé)任。不論從法律角度還是道德角度，車主都是沒有任何責(zé)任。2名幼童車內(nèi)被困窒息身亡，車是否鎖車完全是取決于個(gè)人行為。如果說這輛車停放在公共區(qū)域，沒有鎖車，造成人員傷亡，那么車主應(yīng)該承擔(dān)一份法律責(zé)任。

6、沒有鎖車是因?yàn)檐囨i時(shí)好時(shí)壞，鎖不上，準(zhǔn)備過段時(shí)間去修的。男孩是跑到他家私自上車的，恰恰這個(gè)不太靈的車鎖不知怎么從里面鎖上了，兩男童想出來卻出不來，在車內(nèi)窒息身亡，家屬現(xiàn)在要求車主擔(dān)責(zé)。

2名男童貪玩車內(nèi)窒息死亡,車主無辜躺槍竟還被要求賠償,這合理嗎...

未鎖緊車門離開，一名智力缺陷的少年自行開門進(jìn)入車內(nèi)玩耍，不料被悶死在車內(nèi)。***認(rèn)為車主存在一定的疏忽大意的管理過失，判決其承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)80%的責(zé)任。

車主沒有任何責(zé)任。不論從法律角度還是道德角度，車主都是沒有任何責(zé)任。2名幼童車內(nèi)被困窒息身亡，車是否鎖車完全是取決于個(gè)人行為。如果說這輛車停放在公共區(qū)域，沒有鎖車，造成人員傷亡，那么車主應(yīng)該承擔(dān)一份法律責(zé)任。

廣州2名男童車內(nèi)窒息而亡，竟是貪玩鉆進(jìn)他人車輛事情發(fā)生在廣東省廣州市花東鎮(zhèn)的一個(gè)村子里。這一天，村民們大多與往常一樣做著各自的事情。但對(duì)于兩個(gè)孩子的家庭來說，這一天卻是充滿絕望的一天。

車停院子里忘上鎖,兩個(gè)孩子爬上車去玩悶死了,家長索賠,車主有責(zé)任...

1、===車主離開前必須鎖車門，法律沒有這方面的規(guī)定，所以小孩爬進(jìn)車?yán)?，車主?duì)此沒有責(zé)任。===孩子進(jìn)車后，關(guān)上車門，隨后無法出來，最終出現(xiàn)后果，對(duì)此，車主沒有故意和過失行為，對(duì)死亡結(jié)果不承擔(dān)后果。

2、未鎖緊車門離開，一名智力缺陷的少年自行開門進(jìn)入車內(nèi)玩耍，不料被悶死在車內(nèi)。***認(rèn)為車主存在一定的疏忽大意的管理過失，判決其承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)80%的責(zé)任。

3、車主沒有任何責(zé)任。不論從法律角度還是道德角度，車主都是沒有任何責(zé)任。2名幼童車內(nèi)被困窒息身亡，車是否鎖車完全是取決于個(gè)人行為。如果說這輛車停放在公共區(qū)域，沒有鎖車，造成人員傷亡，那么車主應(yīng)該承擔(dān)一份法律責(zé)任。

4、你的車停在自家院子內(nèi)，應(yīng)該考慮到自家小孩及鄰居小孩，可能會(huì)爬到車內(nèi)去玩，會(huì)產(chǎn)生不安全因素。嚴(yán)格地講，你是有一點(diǎn)安全責(zé)任的。第一，首先對(duì)孩子表示同情。第二，本人認(rèn)為你沒有責(zé)任，也沒必要賠償。

5、廣州有兩名男童結(jié)伴玩耍，跑到鄰居家的車?yán)?，無意被鎖，在車?yán)飷炈懒?。事后家長以車主沒有上鎖為由向車主索賠，我認(rèn)為是沒有道理的，理由如下：0這件事情的責(zé)任主要在于家長，沒有照顧好孩子。